¿Quién odia al presidente Kagame hasta el punto de estropear su reelección con el 93%, que él y sus partidarios están festejando? Es la pregunta que no cesa de hacerse tras el atentado perpetrado al atardecer del 11 de agosto en pleno centro de la capital y que por el momento, afortunadamente, no ha causado más que heridos. Creíamos que la serie de atentados, nunca reivindicados, entre febrero y mayo, pertenecía al pasado.

Un ruandés ha reconocido haber lanzado una granada que ha matado a 2 personas el miércoles, justo después del anuncio de la victoria electoral del presidente Kagame.
Según el gobierno, el que está detrás del atentado es un general disidente exiliado en Suráfrica.
© Copyright Le JDD.fr

Ha regresado la calma en el centro de Kigali, dos días después del sangriento ataque con granada que ha causado seis muertos y decenas de heridos, ha constatado PANA sobre el terreno.
En el atardecer del miércoles, un asaltante todavía no identificado lanzó una granada en medio de una muchedumbre agrupada en un lugar muy frecuentado de Kigali, donde se encuentra la estación central de autobuses y varios comercios.
El viernes a la tarde, volvía la calma y la serenidad al lugar objeto del ataque; todas las tiendas habían vuelto a abrir sus puertas.
Desde el mes de junio, al menos 15 personas han encontrado la muerte en ataques con granadas en lugares muy frecuentados de Kigali.
El gobierno ha aceptado hacerse cargo de la atención médica de varias decenas de personas heridas en estos ataques perpetrados antes, durante y después del proceso electoral. Las autoridades han calificado estos ataques de “sabotaje”.
Kigali - Pana 14/08/2010
© Copyright Afrique en ligne

Tras una intensa movilización social, ciudadana, mediática y política iniciada por ocho organizaciones civiles españolas, hemos conseguido que el pasado 16 de julio de 2010 el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, declinara reunirse y estrechar la mano del presidente de Ruanda, Paul Kagame.

Les résultats provisoires de l'élection présidentielle rwandaise donnent une victoire, avec un score stalinien (93% des voix), de Paul Kagamé. Cela est connu et était d'ailleurs prévisible pour les observateurs.
Ce n'est donc pas un évènement. Par contre, la sortie des observateurs du Commonwealth s'inscrit dans le registre événementiel. Dans leur rapport préliminaire, ces observateurs, conduits par l'ancien Premier ministre tanzanien, Salim Ahmed Salim, ont indiqué que les élections se sont certes bien passées en général, mais qu'il n' y a malheureusement pas eu de voix critiques.
En effet, ces observateurs relèvent que "plusieurs partis d'opposition avaient auparavant annoncé leur intention de participer (au scrutin), mais ont dû faire face à un certain nombre de problèmes administratifs ou légaux, qui ont eu pour conséquence leur non-participation.
" Une façon diplomatique de relativiser la bonne tenue de cette élection du moment où le maître de Kigali a pris le soin de museler et d'écarter au préalable l'opposition considérée "radicale". En effet, les trois autres candidats qui se sont présentés contre lui sont considérés juste comme des "accompagnateurs" devant lui permettre de légitimer un tant soit peu sa réélection.
Le fait que ces candidats aient soutenu Kagamé lors de la précédente élection présidentielle et que deux d'entre eux aient même été dans le gouvernement qu'il avait mis en place donne de l'eau au moulin de ceux qui pensent que ce ne sont pas des voix vraiment critiques et des critiques vraiment crédibles.
Les observateurs du Commonwealth ont ainsi le mérite de soulever quelque chose d'essentiel dans une élection : la qualité d'un scrutin ne saurait se limiter au jour de l'élection seulement quand bien même on est d'avis que ce jour est crucial.
Tous les préparatifs en amont doivent être entourés de toutes les conditions de transparence, d'équité, de fair-play, bref, de tout ce qui est requis pour un scrutin vraiment démocratique. C'est un processus et tous les maillons ont leur importance.
Les conditions de transparence sont-elles vraiment réunies dans une élection quand on prend le soin d'écarter au préalable, d'une manière ou d'une autre, les concurrents les plus crédibles même si on fait preuve de la transparence la plus éclatante le jour du scrutin ? Une réponse par la négative coule de souche.
Les observateurs du Commonwealth ont donc mis le doigt sur la plaie et M. Kagamé, qui semble avoir horreur de la moindre critique, a dû sans doute ressentir cela comme une claque.
Le Commonwealth a produit ce rapport critique au moment où les missions d'observation de l'Union africaine et de la Conférence internationale des Grands lacs se contentent de dire que tout s'est passé dans le calme et la transparence.
Cette organisation fait là, acte de courage et de pragmatisme, ce trait de comportement qui a toujours caractérisé plus ou moins l'esprit anglo-saxon, l'a toujours différenciée de la francophonie et fait le lit de la grandeur des Etats qui s'inscrivent dans sa logique.
De toute façon, le passé douloureux du peuple rwandais témoigne du caractère explosif de l'intolérance, des extrémismes de toutes sortes et de tout bord et de l'absence d'un dialogue inclusif, libre et transparent dans un Etat .
Croisons fort les doigts pour que le maître de Kigali mesure à sa juste portée l'extrême dangerosité de ces exclusions et autres brimades inutiles dont l'opposition et les médias sont régulièrement l'objet.
Copyright © 2010 Le Pays. Droits de reproduction et de diffusion réservés. Distribué par AllAfrica Global Media (allAfrica.com).
AllAfrica - All the Time

Extractos de un discurso electoral de Kagame en Gatsibo, a partir de una traducción al francés. El traductor (Eugène Shimamungu) titula este texto:

« Lo que nos ha reunido aquí, y os agradezco que hayáis venido numerosos, es la vía en la que se ha comprometido nuestro país, la vía del desarrollo, la vía de la democracia, la oportunidad de optar, de hacer nuestra elección. El mundo entero acepta la democracia y nos incita a tomar esa vía y nosotros lo aceptamos gustosos. Sin embargo, los dadores de lecciones se han encargado de decretar lo que debe ser la democracia, a su gusto. Pero, cada vez cambian de definición según sean sus intereses.

Si estáis aquí es porque apoyáis la democracia, apoyáis el FPR, apoyáis la buena opción. Y si opináis de este modo, los otros, los que dan lecciones, dicen que no es eso, que una elección al 100% no es la democracia. La democracia es la de los genocidas.

Decía, pues, que lo que nos reúne aquí es la democracia, la democracia, la oportunidad de la elección, de nuestra elección, la vía del desarrollo y el bienestar que merece nuestro país. Yo decía también, se nos dice todos los días, que la democracia es la buena opción, nuestra opción, y está basada en la opción de la mayoría. Pero cuando la mayoría de los ruandeses eligen el FPR, cuando eligen su vía, se nos responde que eso no es la democracia. Cambian en consecuencia el sentido de la democracia y dicen que debemos elegir incluso a los que están acusados de crímenes de genocidio para dirigir el país. Cuando los malhechores huyen del país y pretenden ser opositores políticos. ¿Por qué huís de un gobierno al que criticáis? Si son demócratas, deben permanecer para ayudar a resolver los problemas con todos. Y cuando son agredidos en los países de asilo, pretenden que es el Estado ruandés el que está detrás. El Estado ruandés no gobierna otros países. El Estado ruandés un tiene a su cargo la seguridad de los otros países. El Estado ruandés, el FPR, no se inmiscuye en la política de otros países.

En segundo lugar, los atentados fallidos no son obra del gobierno ruandés; éste no falla nunca sus objetivos. Tampoco somos garantes de la seguridad de los criminales que se han expatriado. Pero cuando esos criminales declaran la guerra a Ruanda, sean ellos o sus apoyos, nosotros los abatiremos; nunca sabrán quién los ha golpeado. Pero esos malhechores deberían conocer la historia del FPR, la historia de Ruanda. Deben saber que el FPR, vosotros lo sabéis, pero dejadme que os lo vuelva a decir: para preparar mejor el palo que se va a utilizar para golpear, es preciso pasarlo ligeramente por el fuego para que pueda causar mayor daño. El FPR y su candidato, como ese palo, estamos ligeramente quemados: cuando golpeamos hacemos víctimas. Las gentes no deberían olvidar nuestro pasado. Si lo olvidan, sufrirán las consecuencias. (Subrayado por el traductor al francés)

Gentes de Gatsibo, sed claros, sed ruandeses que saben lo que quieren, no nos dejemos patear nunca. Esos periodistas que dicen cosas negativas de Ruanda, Ruanda no es un país que haya que compadecer. Cuando hablan de atentados y otras cosas..., en sus países se cuentan por miles sus muertos. Y eso no se imputa a su gobierno".

Felicitaciones acompañadas de una censura; esas palabras encierran un resumen de la posición de Washington en la región de los Grandes Lagos y en África oriental. Una lectura política de los yanquis que de nuevo ha reafirmado de manera velada tras la elección presidencial en Ruanda; elección que ha ofrecido un nuevo arrendamiento de siete años al presidente Paul Kagame, con el 93% de los votos en cartera frente a adversarios que eran más saltimbanquis que reales competidores.

En mayo pasado, la primera potencia económica y militar del mundo había utilizado prácticamente los mismos arsenales diplomáticos de su cajón para calificar las elecciones organizadas en Etiopía, país que alberga la sede de la UA. "Estas elecciones no cumplían las normas internacionales requeridas", comentó el secretario de Estado adjunto para Asuntos acricanos de USA, Johnnie Carson. Ello para cerrar el camino a cualquier eventual crítica sobre el apoyo que Washington aporta al poder de Addis. Sin embargo los hechos eran implacables tras el escrutinio: El EPRDF (Frente democrático revolucionario del pueblo etíope), la coalición de partidos en el poder desde 1991 obtuvo una victoria "histórica" en las legislativas del 23 de mayo, obteniendo 499 de los 547 escaños del Parlamento. Dicho de otro modo, el Primer ministro Meles Zenawi prologará hasta 2015 su gobernanza de hierro en este vasto Estado, segundo país más poblado de África detrás de Nigeria. A pesar de los bellos discursos que promocionan las virtudes de la democracia del Barack Obama, ¿por qué los americanos practican el doble juego en el Cuerno y en el Centro de África?

Hegemonía de USA primero, democracia después

Simplemente porque las bellas argumentaciones entorno a la democracia enarboladas día tras día por los occidentales no son más que mera cosmética diplomática. Esas argumentaciones no se traducen en la realidad más que siguiendo una geometría variable. De Georges Bush padre a Barack Obama, son líneas directrices trazadas, inamovibles durante decenios e indispensables a la exteriorización del poder de los yanquis sobre la tierra. Yoweri Museveni, presidente de Uganda, lo comprendió tan bien y tan rápido, al aliarse con los americanos. No solo para expulsar a Mobutu del poder en RDC por medio de Kabila padre, sino también colocando sin cesar por delante su cruzada contra la LRA de Joseph Pony para agarrarse al sillón presidencial. Sus tejemanejes duran ya 24 años bajo la atenta vigilancia del "Tío Sam", que, al mismo tiempo, denigra a dirigentes como Robert Mugabe. Las aspiraciones de los etíopes a una mayor libertad democrática sigue igualmente sacrificadas en el altar de la bulimia de Washington sobre el Golfo de Aden. Sólo después los yanquis podrán pensar en el desarrollo de Etiopía bajo el EPRDF, que sigue sin lograr dominar sus necesidades alimenticias, a pesar del hecho de que el 79% de su población es agrícola. Así pues, Kagame podrá seguir realizando cuando desee sus incursiones armadas en la RDC vecina en nombre de los intereses de la "Casa Blanca". Y sobre todo, para servir de vigilante del "Tío Sam" en los Grandes Lagos ricos en recursos mineros de gran calidad.

Contrariamente a Museveni y Zenawi, Kagame ha sabido aprovechar el apoyo incondicional de los americanos para abrir diferentes líneas de desarrollo en su país, machacado en 1994 por un genocidio sin precedentes. Desde 2003, Ruanda ha tenido un crecimiento del 7% y se ha abierto a las ventajas del Agoa (African growth opportunity act). Pero al precio de la inmolación de las libertades públicas de los que no miran en la misma dirección que Kagame. Realidades sobre las que el 44 presidente de USA jamás leventará el velo. ¿Es eso también el "Yes we can?"

Martes 17 de agosto de 2010

Edem GADEGBEKU

© Copyright Afriscoop

Se podría pensar que tras su "aplastante" victoria en esta elección del 9 de agosto, el déspota de Kigali daría un poco de tregua a la oposición. ¡Nada de eso! El hombre ha preferido jugar a prolongar diabólicamente la situación.

Antes de las elecciones, los servicios seguridad amenazaron al arrendador de Victoire Ingabire, Presidente del partido FDU, que, in extremis, ha roto el contrato de alquiler. Como si ello no fuera bastante, esos mismos servicios, bajo las órdenes del coronel Ndahiro, han seguido con su sucia tarea de hostigar a esta opositora. Su segundo arrendador ha sido también amenazado por las gentes de la DMI. El propietario, que no quería poner en peligro su vida, rogó a Ingabire que abandonara la casa. Así pues, en el espacio de tres meses, Victoire Ingabire acaba de mudarse dos veces de casa. Pero su infierno está lejos de terminar, ya que los servicios de seguridad están presionando al propietario de la 3ª casa que Ingabire ha alquilado para que rompa el contrato. Algo todavía más grave, han dado instrucciones a las autoridades locales para que los vecinos y la población de los alrededores se enfrenten a Ingabire.

Ante estas maniobras de la DMI, es legítimo plantearse la cuestión de saber si este régimen tiene confianza en sí mismo. Si no, no se dedicaría a estas maniobras que rozan la mezquindad y la bajeza más inmunda.

Gaspard Musabyimana, 19/08/2010

 Un portavoz del ejército ruandés ha declarado que un teniente-coronel detenido en su casa estaba implicado en actividades subversivas. Se trata de Rugigana Ngabo, hermano del general ruandés Faustin Kayumba Nyamwasa, que fue herido en una tentativa de asesinato en Sudáfrica. Pero el ejército ha rechazado cualquier relación entre los dos casos.

Jilli Rutaremara ha confirmado a la BBC que "el teniente-coronel Rugigana ha sido detenido el viernes a causa de su implicación en actividades subversivas ligadas a la inseguridad. Es también cierto que es el hermano de Kayumba, pero la responsabilidad criminal es totalmente personal. Nadie es detenido por sus lazos de parentesco".

Las autoridades ruandesas habían negado igualmente cualquier implicación en la tentativa de asesinato del general Kayumba, que se había refugiado en Sudáfrica como consecuencia de sus discrepancias con el presidente Paul Kagame. Las autoridades surafricanas habían señalado a "un gobierno extranjero" en este ataque que estuvo a punto de costar la vida al antiguo jefe de estado-mayor del ejército ruandés.

© Copyright BBC Afrique

Las unidades anti-terroristas de Ruanda han detenido a un alto responsable del ejército por “actos de terrorismo” ligados a una serie de ataques con granadas en Kigali, ha anunciado el coronel Hill Rutaremara.

El detenido, coronel Rugigana Ngabo, es hermano del antiguo jefe de estado-mayor del ejército, general Faustin Kayumba Nyamwasa, que busca asilo político en Sudáfrica.

Según el portavoz, Rubifana, es sospechoso de estar implicado en las últimas « actividades » desestabilizadoras del país. Su detención ha sido anunciada una semana después de que el ejército ruandés hubiera prometido tomar medidas enérgicas contra los “instigadores” de los últimos ataques en Kigali. El ejército ha afirmado haber recogido pruebas que muestran que los autores de terrorismo han sido entrenados en bases establecidas en algunos países vecinos de Ruanda. Las autoridades acusan igualmente al general Nyamwasa, en el exilio, de ser el cerebro de los últimos ataques en la capital.

Agencia de Prensa Xinhua

© Copyright Afriscoop.