Especial Ruanda
La Plataforma Basta de Impunidad en Ruanda denuncia la campaña mediática de confusión de la opinión internacional sobre la investigación de los jueces franceses Trévidic y Poux
- Detalles
- Publicado el Jueves, 12 Enero 2012 17:48
El día 9 de enero, los jueces franceses Marc Trévedic y Natalie Poux, desvelaron el primer informe técnico de los expertos en balística a las partes relacionadas con la investigación del derribo del avión presidencial en abril de 1994, que mató al presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana y al de Burundi, Cyprien Ntaryamira, además de a miembros de sus delegaciones y la tripulación francesa.
Dichas filtraciones han causado un gran eco en la prensa española e internacional que está vendiendo -y confundiendo- que es una resolución judicial. Denunciamos que esos medios no han contrastado la información que trasmiten sino que se han apresurado a recoger de inmediato la versión victoriosa del entorno del presidente Paul Kagame, que afirma que “estas averiguaciones ponen fin a más de 16 años de manipulación y mentiras”. Denunciamos que sus titulares NO coinciden con las verdaderas conclusiones del informe, que está lejos de inculpar o exculpar a nadie, al ser meramente un INFORME PERICIAL hecho público en un tribunal, y que debe ser completado con otros informes, testimonios y pruebas documentales que obran en la causa.
El entonces ‘mano derecha’ de Kagame, Theogene Rudasingwa sigue insistiendo en que fue Kagame y lamenta que el juez Trévidic no le haya dado todavía la posibilidad de declarar ante él y así aportar evidencias que contribuyan a esclarecer la verdad y la reconciliación de Ruanda. Evidencias que hizo públicas en una confesión efectuada en octubre.
El informe técnico de expertos en balística investiga seis posibles lugares de lanzamiento del misil del ataque, reagrupando los trabajos de diferentes expertos y analizando algunos testimonios. De esos seis elimina dos lugares, pero no puede establecer cuál de los cuatro restantes es el definitivo, aunque afirman que “probablemente” el misil saliera de Kanombe, donde se encontraban los campos militares de la guardia personal de Habyarimana. Ésta afirmación, descontextualizada, ha sido utilizada para hacer creer que los expertos consideran que el disparo lo efectuaron los guardias del presidente, obviando que en ningún momento han hecho dicha afirmación y que no se han decantado por ninguno de los cuatro posibles lugares de lanzamiento, por no tener pruebas suficientes para ello.
La afirmación que sí es concluyente, y que los medios no han recogido, es que los dos misiles disparados contra el avión presidencial eran rusos. En 1994 el gobierno ugandés, de quien el FPR recibía todo su armamento, era quien compraba armamento a la ex Unión Soviética, y no el gobierno ruandés.
Recordamos que el juez inicial, Jean-Louis Bruguière, basado en sus investigaciones tanto técnicas como testimoniales acusó a Paul Kagame del atentado y emitió en 2006 órdenes de arresto para 9 colaboradores cercanos al presidente. El juez Trévidic aún mantiene activas esas órdenes de arresto, hecho que está lejos de exculpar a Kagame y sus colaboradores.
PLATAFORMA BASTA DE IMPUNIDAD EN RUANDA
Para más información contactar con Susana Sanz, coordinadora de la PBIR
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
/ Telf.:+34 620 79 11 09